最近，有一檔曾經被捧上神壇的「中國網綜鼻祖」回歸了——《奇葩說》。
相信大家都記得，五年前這檔「嚴肅」的辯論節目橫空出世時，那驚天地泣鬼神的亮相。
以穿著裙子拉著小手的蔡康永、高曉松為首，一眾「神仙鬼怪」悉數登場：
有狂灑毒雞湯的，有言辭犀利大殺四方的，有當場出櫃故作嬌羞的，有動不動就開車的……這些特立獨行、個性十足的選手們，從視覺到聽覺全方位衝擊著觀眾們的三觀。
直到今天，《奇葩說》第一季仍是很多綜藝迷時不時就要翻出來重溫一下的經典。
五年時間過去，《奇葩說》播到了第六季，老奇葩們走的走、留的留，節目形式也幾經改變。
每季回歸都有很多人覺得，節目變味了，辯論的內容越來越「正」，少了當初那股野蠻而真實的衝勁兒，只剩「說教」，少了「奇葩」，節目的靈魂沒了。
這些看法，也直觀地體現在了豆瓣評分上——從第一季的9.1分，一路跌到了第五季的7.4分。
《奇葩說》走下了神壇，觀眾的聲音，節目組自然也知道。
作為一檔有態度的綜藝，它甚至還在第五季的宣傳片里自嘲：
不過，《奇葩說》還能再搶救一下。
如果說第五季是這檔節目掙扎自救的過程，那剛播出的第六季，就是不但搶救成功了，還原地跳起來做了幾個引體向上。
前兩期的內容延續了上一季的設定，海選出來的奇葩先一對一PK，進行淘汰率高達50%的生存戰。
在我看來，雖然第五季的《奇葩說》做了很多不討喜的嘗試，但這個一對一生存戰+開杠的模式，絕對是值得保留下來的。
一對一，意味著沒有試錯機會。
而開杠環節的加入，則是對臨場反應和心理素質的附加題：前面的立論說得再好，開杠接不住對方的話，也隨時可能被反殺。
有時候「杠」上頭了，選手還會變得充滿攻擊性，上一季有杠著杠著動手的，這一季也有杠著杠著吵起來的。
所以這種賽制，也是全面考驗辯手實力最粗暴而有效的方式。
《奇葩說》的老牌選手、拿過BBking的辯論屆大魔王黃執中，就是在這個一對一階段輸給了對手——一位名不見經傳的新選手。
真應了本季那句宣傳語：沒有人是安全的。
雖然後來黃執中通過復活機制免於淘汰，但這個案例，已經能夠說明本屆的新人們有多來勢洶洶了。
在殘酷的生存戰後，比賽進入組隊辯論期，不過節奏一點也沒有放緩，三、四期連著兩場辯論賽，都是金句頻出、爆點連連，全場高能。
其中特別讓我印象深刻的，是第四期的導師隊長組隊賽。
這一期的辯題，是一道經典的老題目：美術館著火了，一幅名畫和一隻貓，你救哪個？
參與辯論的陣容也很神，既有傅首爾、李誕這樣的段子手，也有黃執中、詹青雲這樣的辯論咖。
雙方你來我往，打得不分上下，其中最讓網友們津津樂道的，是李誕在場上的表現。
可以說，這是一場李誕在《奇葩說》里的「翻身戰」，而他也確實打得漂亮。
上一季請李誕來節目里當導師時，很多觀眾都對他的表現頗有微詞。翻開第五季評論區，就不難看到，不管是給節目好評差評的人，對李誕的態度都是出奇統一地不滿意：
而這期節目播出後，真香現場出現了。
李誕在場上的一番話，簡直是脫口秀和辯論完美融合的典範，一分鐘能拋十個梗，直接為反方拉回41票。
不僅妙語連珠，還能把老辯題講出新角度，這回再也沒人敢說他不適合《奇葩說》了。
當然，也有人覺得李誕的論點經不起推敲，是一種表演型的辯論，聽的時候笑歸笑，冷靜下來一思考，會發現他說的沒什麼道理。
比如他說：「名畫最好的歸宿就是燒了」，但實際上，沒幾個人敢在世界瑰寶前說這話。
想想之前巴黎聖母院的火災，世界上不少人現在還心痛著呢。
不過在我看來，論點的薄弱，並不能完全抵消李誕發言的精彩程度。
而且即便單從辯論的角度來看，他的表現也相當可圈可點。比如，他上來做的第一件事，就是把對手黃執中的核心論點駁回去。
在他上場之前，黃執中剛用一番話贏得了全場的掌聲：選擇不救畫，是因為你看到的世界太窄，不能理解畫背後的價值，因為你聽不到「遙遠的哭聲」。
而李誕一句話就拆了黃執中看似固若金湯的論點：貓就在你眼前，近處的哭聲你都不管，你還管得了遠處的哭聲？
說完，又接著黃執中的論點繼續「收復失地」，以子之矛攻子之盾，把「哭聲論」完全變成了己方的觀點，讓剛才支持正方的觀眾紛紛倒戈。
類似的手法，其實黃執中也剛剛用過。
在他發言之前，反方的許吉如剛表達過：換個角度思考，如果你不是那個施救者，而是那隻等待被救的貓呢？會不會希望有人來救你一把？
黃執中上來就立刻反駁：那如果你是那幅畫呢？貓還能發出聲音，還能活動，畫甚至連求救都不行。
像這樣傳統辯論中常用的手法，幾乎都能在這期節目里找到。
雙方節奏緊湊的語言對戰，激烈的思想交鋒，讓人幾乎能聽見每句話在場上碰撞產生的火花刺啦作響，看得人十分上頭。
節目播到最後，選手在台上辯論，網友在台下辯論，為了一個辯題爭得面紅耳赤，誰也不肯善罷甘休。
其實，這不正說明了節目的精彩程度嗎？
在我看來，這期節目的水平，已經超脫了一個單純娛樂綜藝的境界，即使以專業辯論角度來看，也是一場優質的比賽。
這回的奇葩說6，是真的很6。
說到專業辯論，據我所知，有不少觀眾都是被這個節目帶進了辯論坑，一直在關注傳統辯論比賽。
而這期的題目出來後，就有很多人評論：這道題我好像看詹青雲打過？
沒錯，這道辯題正是2017年國際華語辯論賽里，表演賽環節所選用的題目。
那場比賽的主持人是參加過《奇葩說》第五季的熊浩，雙方隊伍里也有我們熟悉的老奇葩馬薇薇、胡漸彪、龐穎、詹青雲等人。
不過，當時的題面跟今天《奇葩說》中有兩處微小的差別：並沒有強調事情發生在美術館，並說明了名畫是一幅梵高的作品。
所以，這兩場辯論賽中，選手們的辯論方式也有些許不同。
值得一提的是，在節目中選擇救畫的詹青雲，當年是站在救貓的一方。
她站在救貓一方時的方法，是直接破題：我們是在選要救誰嗎？不，我們是在比較割捨哪一方的痛苦更小。
不救貓是割捨了一隻貓嗎？不，是割捨掉了人類進化這麼多年之後，擁有的人性。
而現在，她站在救畫的一方，則是娓娓道來：在我之前不知有多少人曾經保護過這幅傳世的名畫，我站在這裡看似孤身一人，但其實在歷史的時間軸上，我並不孤單。
簡單幾句，畫面感與情懷頓出，語言的力量被運用到極致大概就是如此。
這麼對照一看，就更能讓人感覺到辯論的魅力。至於到底是應該救貓還是救畫，反倒沒那麼重要了。
說起來，這檔綜藝已經陪我們走過五年，曾帶我們討論過生與死的意義，探尋過五花八門的戀愛技巧，也糾結過雞毛蒜皮的家庭小事，讓我們認識了一群無論何時都保持真實天性的「奇葩」們。
它對於國內網綜的意義，是毋庸置疑的里程碑。
更重要的是，《奇葩說》也一直傳達給觀眾這樣的觀點：世界上雜亂的聲音太多，保持真實做自己最重要。
所謂的選項，常常沒有錯與對，懂得包容不一樣就OK。
打臉了，誰說中國網綜鼻祖會涼涼？最大功臣是李誕？
最近，有一檔曾經被捧上神壇的「中國網綜鼻祖」回歸了——《奇葩說》。
相信大家都記得，五年前這檔「嚴肅」的辯論節目橫空出世時，那驚天地泣鬼神的亮相。
以穿著裙子拉著小手的蔡康永、高曉松為首，一眾「神仙鬼怪」悉數登場：
有狂灑毒雞湯的，有言辭犀利大殺四方的，有當場出櫃故作嬌羞的，有動不動就開車的……這些特立獨行、個性十足的選手們，從視覺到聽覺全方位衝擊著觀眾們的三觀。
直到今天，《奇葩說》第一季仍是很多綜藝迷時不時就要翻出來重溫一下的經典。
五年時間過去，《奇葩說》播到了第六季，老奇葩們走的走、留的留，節目形式也幾經改變。
每季回歸都有很多人覺得，節目變味了，辯論的內容越來越「正」，少了當初那股野蠻而真實的衝勁兒，只剩「說教」，少了「奇葩」，節目的靈魂沒了。
這些看法，也直觀地體現在了豆瓣評分上——從第一季的9.1分，一路跌到了第五季的7.4分。
《奇葩說》走下了神壇，觀眾的聲音，節目組自然也知道。
作為一檔有態度的綜藝，它甚至還在第五季的宣傳片里自嘲：
不過，《奇葩說》還能再搶救一下。
如果說第五季是這檔節目掙扎自救的過程，那剛播出的第六季，就是不但搶救成功了，還原地跳起來做了幾個引體向上。
前兩期的內容延續了上一季的設定，海選出來的奇葩先一對一PK，進行淘汰率高達50%的生存戰。
在我看來，雖然第五季的《奇葩說》做了很多不討喜的嘗試，但這個一對一生存戰+開杠的模式，絕對是值得保留下來的。
一對一，意味著沒有試錯機會。
而開杠環節的加入，則是對臨場反應和心理素質的附加題：前面的立論說得再好，開杠接不住對方的話，也隨時可能被反殺。
有時候「杠」上頭了，選手還會變得充滿攻擊性，上一季有杠著杠著動手的，這一季也有杠著杠著吵起來的。
所以這種賽制，也是全面考驗辯手實力最粗暴而有效的方式。
《奇葩說》的老牌選手、拿過BBking的辯論屆大魔王黃執中，就是在這個一對一階段輸給了對手——一位名不見經傳的新選手。
真應了本季那句宣傳語：沒有人是安全的。
雖然後來黃執中通過復活機制免於淘汰，但這個案例，已經能夠說明本屆的新人們有多來勢洶洶了。
在殘酷的生存戰後，比賽進入組隊辯論期，不過節奏一點也沒有放緩，三、四期連著兩場辯論賽，都是金句頻出、爆點連連，全場高能。
其中特別讓我印象深刻的，是第四期的導師隊長組隊賽。
這一期的辯題，是一道經典的老題目：美術館著火了，一幅名畫和一隻貓，你救哪個？
參與辯論的陣容也很神，既有傅首爾、李誕這樣的段子手，也有黃執中、詹青雲這樣的辯論咖。
雙方你來我往，打得不分上下，其中最讓網友們津津樂道的，是李誕在場上的表現。
可以說，這是一場李誕在《奇葩說》里的「翻身戰」，而他也確實打得漂亮。
上一季請李誕來節目里當導師時，很多觀眾都對他的表現頗有微詞。翻開第五季評論區，就不難看到，不管是給節目好評差評的人，對李誕的態度都是出奇統一地不滿意：
而這期節目播出後，真香現場出現了。
李誕在場上的一番話，簡直是脫口秀和辯論完美融合的典範，一分鐘能拋十個梗，直接為反方拉回41票。
不僅妙語連珠，還能把老辯題講出新角度，這回再也沒人敢說他不適合《奇葩說》了。
當然，也有人覺得李誕的論點經不起推敲，是一種表演型的辯論，聽的時候笑歸笑，冷靜下來一思考，會發現他說的沒什麼道理。
比如他說：「名畫最好的歸宿就是燒了」，但實際上，沒幾個人敢在世界瑰寶前說這話。
想想之前巴黎聖母院的火災，世界上不少人現在還心痛著呢。
不過在我看來，論點的薄弱，並不能完全抵消李誕發言的精彩程度。
而且即便單從辯論的角度來看，他的表現也相當可圈可點。比如，他上來做的第一件事，就是把對手黃執中的核心論點駁回去。
在他上場之前，黃執中剛用一番話贏得了全場的掌聲：選擇不救畫，是因為你看到的世界太窄，不能理解畫背後的價值，因為你聽不到「遙遠的哭聲」。
而李誕一句話就拆了黃執中看似固若金湯的論點：貓就在你眼前，近處的哭聲你都不管，你還管得了遠處的哭聲？
說完，又接著黃執中的論點繼續「收復失地」，以子之矛攻子之盾，把「哭聲論」完全變成了己方的觀點，讓剛才支持正方的觀眾紛紛倒戈。
類似的手法，其實黃執中也剛剛用過。
在他發言之前，反方的許吉如剛表達過：換個角度思考，如果你不是那個施救者，而是那隻等待被救的貓呢？會不會希望有人來救你一把？
黃執中上來就立刻反駁：那如果你是那幅畫呢？貓還能發出聲音，還能活動，畫甚至連求救都不行。
像這樣傳統辯論中常用的手法，幾乎都能在這期節目里找到。
雙方節奏緊湊的語言對戰，激烈的思想交鋒，讓人幾乎能聽見每句話在場上碰撞產生的火花刺啦作響，看得人十分上頭。
節目播到最後，選手在台上辯論，網友在台下辯論，為了一個辯題爭得面紅耳赤，誰也不肯善罷甘休。
其實，這不正說明了節目的精彩程度嗎？
在我看來，這期節目的水平，已經超脫了一個單純娛樂綜藝的境界，即使以專業辯論角度來看，也是一場優質的比賽。
這回的奇葩說6，是真的很6。
說到專業辯論，據我所知，有不少觀眾都是被這個節目帶進了辯論坑，一直在關注傳統辯論比賽。
而這期的題目出來後，就有很多人評論：這道題我好像看詹青雲打過？
沒錯，這道辯題正是2017年國際華語辯論賽里，表演賽環節所選用的題目。
那場比賽的主持人是參加過《奇葩說》第五季的熊浩，雙方隊伍里也有我們熟悉的老奇葩馬薇薇、胡漸彪、龐穎、詹青雲等人。
不過，當時的題面跟今天《奇葩說》中有兩處微小的差別：並沒有強調事情發生在美術館，並說明了名畫是一幅梵高的作品。
所以，這兩場辯論賽中，選手們的辯論方式也有些許不同。
值得一提的是，在節目中選擇救畫的詹青雲，當年是站在救貓的一方。
她站在救貓一方時的方法，是直接破題：我們是在選要救誰嗎？不，我們是在比較割捨哪一方的痛苦更小。
不救貓是割捨了一隻貓嗎？不，是割捨掉了人類進化這麼多年之後，擁有的人性。
而現在，她站在救畫的一方，則是娓娓道來：在我之前不知有多少人曾經保護過這幅傳世的名畫，我站在這裡看似孤身一人，但其實在歷史的時間軸上，我並不孤單。
簡單幾句，畫面感與情懷頓出，語言的力量被運用到極致大概就是如此。
這麼對照一看，就更能讓人感覺到辯論的魅力。至於到底是應該救貓還是救畫，反倒沒那麼重要了。
說起來，這檔綜藝已經陪我們走過五年，曾帶我們討論過生與死的意義，探尋過五花八門的戀愛技巧，也糾結過雞毛蒜皮的家庭小事，讓我們認識了一群無論何時都保持真實天性的「奇葩」們。
它對於國內網綜的意義，是毋庸置疑的里程碑。
更重要的是，《奇葩說》也一直傳達給觀眾這樣的觀點：世界上雜亂的聲音太多，保持真實做自己最重要。
所謂的選項，常常沒有錯與對，懂得包容不一樣就OK。